Na defesa apresentada na ação, Sikêra afirmou que não cometeu crime algum, e que apenas exerceu o direito de crítica jornalística.
Afirmou “ser uma pessoa de bem, de origem humilde e que sempre exerceu suas atividades profissionais com dignidade e correção”.
O apresentador declarou que a controvérsia foi iniciada pela própria Luisa Mell, que o atacou nas redes sociais após ele ter exibido em seu programa uma reportagem sobre um homem que violentara sexualmente uma égua.
Na ocasião, a ativista dissera que, em vez de repudiar o fato, Sikêra havia achado graça da situação. Ele afirmou no processo que isso não era verdade, e que tal distorção gerou uma discussão acarolada entre eles.
“É necessário examinar o episódio como um todo”, disse à Justiça.
Ao condenar o apresentador, a juíza Mariana Annibal afirmou que ele colocou em xeque a reputação de Mell, induzindo, “sem qualquer fundamento, milhares de espectadores a duvidarem da credibilidade e da seriedade do trabalho” dela.
noticia por : UOL
